Co je to emociál?
Funkční požitek je náhrada, která se odvíjí od doby a délky trvání činnosti, za zaměstnání, služby nebo výkon funkce a zpravidla se používá v právním kontextu.
Klíčové způsoby
Pochopení emailu
Slovo „emolument“ je odvozeno z latinského výrazu „emolumentum“, který měl dvojí význam. Na jedné straně to znamenalo úsilí nebo práci. Druhý význam byl prospěch, zisk nebo zisk. Původně to mohla být částka vyplacená mlynáři za mletí pšenice zákazníka.
Emolumenty se mohou lišit v závislosti na druhu a délce vykonávané služby. Toto slovo je archaické a málo používané dnes, s výjimkou právních souvislostí, zejména pokud se týká klauzule o Emolumentu v americké ústavě, která byla založena s cílem ochránit národ před korupcí, cizím vlivem a jakýmkoli jiným vlivem, který není v nejlepším zájmu země.
Doložka o emocích v americké ústavě
Emolument se běžně používá v ústavním právu, kde odkazuje na článek I, Oddíl 9 americké ústavy:
“Prezident obdrží za své služby, v uvedených časech, kompenzaci, která nesmí být zvýšena ani snížena během období, na které bude zvolen, a nedostane během tohoto období žádnou jinou emoci ze Spojených států, ani žádnou z nich.”
Existuje také třetí klauzule, která zmiňuje požitky, známá jako „klauzule o nezpůsobilosti“ (článek 1, oddíl 6).
“Žádný senátor nebo zástupce nesmí být během doby, za kterou byl zvolen, jmenován do žádného civilního úřadu pod úřadem Spojených států, který byl vytvořen, ani do Emoluments, jejichž počet byl během této doby zvýšen; a žádná osoba zastávající jakýkoli úřad pod Spojenými státy, nesmí být členem žádné z obou komor během jeho setrvání v úřadu.”
Účel klauzule o emocích
Myšlenkou klauzule Emoluments Clause je zabránit určitým jedincům, především těm ve státním úřadu, aby osobně profitovali ze svého jedinečného a povzneseného postavení ve společnosti.
Zahraniční doložka o emailech je zavedena proto, aby se zabránilo cizímu vlivu ve vládě USA a jakékoli jiné korupci. Vyplývá z praxe darování, kterou evropští úředníci praktikovali při návštěvách zahraničních představitelů. Tímto způsobem zabránění obdržení daru nebo jakékoli jiné náhrady odstraňuje jakýkoli vliv na potenciálního příjemce daru.
Účelem Doložky o domácích podmínkách je zachovat nezávislost prezidenta a podobně odstranit jakýkoli vliv na ně tím, že jim bude moci upravit plat.
Podobnou funkci plní i klauzule o nezpůsobilosti, která slouží především k oddělení mocenských větví a k zamezení vlivu prezidenta na zákonodárný sbor.
Historie klauzule o emocích
George Tucker, profesor práva z konce 18. a počátku 19. století, vystopoval zdůvodnění klauzule Emoluments až k dozvukům anglické občanské války (1642-1651), kdy „téměř všichni státní důstojníci [Karla II] byli buď skutečnými důchodci francouzského soudu, nebo měli být pod jeho vlivem, přímo, nebo nepřímo, z této příčiny.”
Alexander Hamilton vyjádřil obavu, že by stejná situace mohla nastat v nově vzniklých Spojených státech. Řekl: „Jednou ze slabých stránek republik, mezi jejich četnými výhodami, je to, že si příliš snadno dovolují vstup do zahraniční korupce.”
Před sepsáním ústavy obsahovaly články Konfederace verzi klauzule o emocích (článek VI). Když však panovníci Španělska a Francie dávali americkým diplomatům štědré dary, Kongres dary schválil až poté, co zákon dočasně zrušil.
Například Ludvík XVI. daroval v roce 1785 Benjaminu Franklinovi svůj portrét posázený diamanty. O dva roky později klauzule o emocích výslovně zmiňovala schopnost Kongresu schvalovat dary, kterými se Články Konfederace nezabývaly.
Během druhé světové války schválil Kongres zákon, který povoloval příslušníkům armády přijímat zahraniční dary. Dánský král Christian X. například pasoval Dwighta D. Eisenhowera na rytíře a uvedl ho do 600 let starého Řádu slona.
Žaloby na základě klauzule Emoluments Clause
Od roku 2016 byly podány tři žaloby na bývalého prezidenta Donalda Trumpa, které se týkaly porušení klauzule Foreign Emoluments v souvislosti s platbami zahraničních vlád za služby v nemovitostech vlastněných Trumpem nebo licenčních dohod s obchodními subjekty Trumpa.
25. ledna 2021 Nejvyšší soud Spojených států ukončil probíhající soudní spory o tom, zda Trump nezákonně profitoval ze svého prezidentského působení. Podle Nejvyššího soudu již tyto případy nejsou relevantní, když Trump již není v úřadu. Na základě našeho výzkumu se zdá, že Donald Trump je dosud jediným prezidentem, který čelil obvinění z porušení zahraniční klauzule o emailech, což z něj činí oblast práva, která byla v historii zkoumána jen zřídka.