Kdo byl Simon Kuznets?
Simon Kuznets, rusko-americký ekonom a statistik zabývající se rozvojem, obdržel v roce 1971 Nobelovu cenu za ekonomii za výzkum hospodářského růstu. Stanovil standard pro účetnictví národního důchodu, který poprvé umožnil vypočítat přesné odhady hrubého národního produktu.
Klíčové způsoby
Pochopení Simona Kuznetse
Simon Kuznets nastavil standard pro účetnictví národního důchodu – financovaný neziskovou organizací National Bureau of Economic Research. Jeho měření úspor, spotřeby a investic pomohlo pokročit v keynesiánské ekonomii a pokročilo ve studiu ekonometrie. Pomohl také položit základ pro studium obchodních cyklů, známých jako „Kuznetsovy cykly“, a rozvinul myšlenky o vztahu mezi hospodářským růstem a příjmovou nerovností.
Kuznets se narodil na Ukrajině v roce 1901 a v roce 1922 se přestěhoval do USA. Doktorát získal na Kolumbijské univerzitě a byl profesorem ekonomie a statistiky na Pensylvánské univerzitě (1930-54), profesorem politické ekonomie na Johns Hopkins (1954-60) a profesorem ekonomie na Harvardu (1960-71). Zemřel v roce 1985 v Cambridge, MA.
Kuznetsova křivka
Kuznetsova práce o ekonomickém růstu a distribuci příjmů ho přivedla k hypotéze, že industrializující se národy zažívají vzestup a následný pokles ekonomické nerovnosti, charakterizované jako obrácené „U“ – „Kuznetsova křivka“.
Domníval se, že ekonomická nerovnost se bude zvyšovat s tím, jak se venkovská pracovní síla bude stěhovat do měst, což udrží mzdy na nízké úrovni, jak budou dělníci soutěžit o práci. Podle Kuznetse se ale sociální mobilita opět zvyšuje, jakmile se v „moderních“ průmyslových ekonomikách dosáhne určité úrovně příjmu, jak se uchytí sociální stát.
Nicméně, protože Kuznets postuloval tuto teorii v sedmdesátých letech, nerovnost příjmů se zvýšila ve vyspělých rozvinutých zemích, i když nerovnost klesla v rychle rostoucích východoasijských zemích.
Environmentální Kuznetsova křivka
Oblíbenou se stala modifikace Kuznetsovy křivky, která mapuje vzestup a následný pokles úrovně znečištění rozvojových ekonomik. Ekologická Kuznetsova křivka, poprvé vyvinutá Genem Grossmanem a Alanem Kruegerem v roce 1995 ve studii NBER a později zpopularizovaná Světovou bankou, sleduje stejný základní vzorec jako původní Kuznetsova křivka.
Ukazatele životního prostředí se tedy zhoršují s tím, jak se ekonomika industrializuje, dokud není dosaženo bodu obratu. Ukazatele se pak začnou znovu zlepšovat s pomocí nových technologií a více peněz, které jsou směrovány zpět do společnosti na zlepšení životního prostředí.
Existují smíšené empirické důkazy, které dokazují platnost Kuznetsovy křivky životního prostředí. Například emise uhlíku trvale stoupají jak v rozvinutých, tak v rozvojových ekonomikách. Rozvoj moderní infrastruktury pro obchodování s uhlíkem také znamená, že rozvinuté ekonomiky ve skutečnosti znečištění nesnižují, ale vyvážejí ho do rozvojových ekonomik, které se také podílejí na výrobě zboží pro ně.
Určité typy znečišťujících látek však s industrializací ekonomiky klesaly. Například ve Spojených státech se se zvýšenou regulací snižovala hladina oxidu siřičitého, i když počet aut na tamních silnicích zůstával stabilní nebo se zvyšoval.
Důkazy a kritika Kuznetovy křivky
Empirické důkazy Kuznetsovy křivky byly smíšené. Industrializace anglické společnosti sledovala hypotézu křivky. Giniho koeficient, měřítko nerovnosti ve společnosti, v Anglii vzrostl na 0,627 v roce 1871 z 0,400 v roce 1823. V roce 1901 však klesl na 0,443. Rychle se industrializující společnosti Francie, Německa a Švédska také sledovaly podobnou trajektorii nerovnosti přibližně ve stejné době.
Nizozemsko a Norsko však měly jinou zkušenost a nerovnost z větší části soustavně klesala, jak jejich společnosti přecházely od agrárních ekonomik k průmyslovým. Východoasijské ekonomiky – Japonsko, Jižní Korea a Tchaj-wan – byly také svědky neustálého poklesu počtu nerovností během období industrializace.
K vysvětlení těchto anomálií byly předloženy různé teorie. Některé je připisují kulturním zvláštnostem. Toto vysvětlení však nepočítá se zkušenostmi Nizozemska a Norska v kontrastu se zbytkem Evropy.
Jiní se zaměřili na rozvoj politických systémů, které umožňovaly rychlé přerozdělování bohatství. Například Daron Acemoglu a James Robinson předpokládali, že nerovnost způsobená kapitalistickou industrializací obsahuje „semena vlastní zkázy“ a ustoupila politické a pracovní reformě v Británii a Francii, což umožnilo přerozdělování bohatství.
Ve východoasijských ekonomikách pozemkové reformy, k nimž došlo ve čtyřicátých a padesátých letech, pomohly vydláždit cestu ke spravedlivému přerozdělování, přestože politická reforma byla zpožděna. Jinými slovy to byla politika, a nikoli ekonomika, jak Kuznets naznačil, co určovalo úroveň nerovnosti.
Když Kuznets tento pojem definoval, sám naznačil, že je třeba udělat mnohem více práce a shromáždit data, aby se přesvědčivě prokázal vztah mezi ekonomickým rozvojem a nerovností.