Co je pravidlo 25%?
Existují dvě běžná použití pojmu „pravidlo 25 %“:
Klíčové způsoby
Pochopení pravidla 25 %
V obou použitích tohoto pojmu je pravidlo 25% spíše záležitostí obvyklé praxe nebo heuristiky (tj. pravidlo palce), než absolutní nebo optimální prahovou hodnotou nebo striktním právním požadavkem.
Pravidlo 25% pro obecní dluh
Obecní držitelé dluhopisů se chtějí ujistit, že vydávající orgán má platební schopnost, což může být ohroženo tím, že se příliš zadluží. Držitelé dluhopisů jsou tak opatrní při nákupu dluhopisů od místních nebo státních vlád, které porušují pravidlo 25%.
Dluhopisy pro soukromou činnost osvobozené od daně – dluhopisy vydávané obcemi jménem soukromých nebo neziskových organizací – mají také pravidlo 25% pro výnosy z dluhopisů. Toto pravidlo stanoví, že na pořízení pozemků nesmí být použito více než 25% výnosů z dluhopisů.
Pravidlo 25% pro duševní vlastnictví
Majitelé patentů nebo ochranných známek používají pravidlo 25% jako měřítko pro definování přiměřené výše licenčních poplatků. Pravidlo předpokládá, že by si nabyvatel licence měl ponechat nejvýše 75% zisku z patentovaného výrobku vzhledem k tomu, že převzal podstatnou část rizik spojených s vývojem výrobku a uvedením duševního vlastnictví na trh. Majitel patentu bere zbytek jako licenční poplatek.
Stanovení hodnoty duševního vlastnictví je složitá záležitost. Ačkoli jsou licenční poplatky obvykle posuzovány vůči příjmům, pravidlo 25% se vztahuje na zisky. Pravidlo 25% navíc blíže nedefinuje, co zahrnuje „hrubý zisk“, což vytváří nejasnosti ve výpočtu ocenění. Protože je to jednoduché pravidlo, nebere v úvahu náklady spojené s uváděním výrobku na trh. Například držitel autorských práv obdrží 25% licenční poplatek, ačkoli straně, která provádí prodej, obvykle vznikají náklady na přilákání poptávky na trhu prostřednictvím reklamy.
V roce 2011 soud ve věci Uniloc USA, Inc. v. Microsoft Corp, odvolací soud pro federální obvod rozhodl, že pravidlo 25 procent nesmí být použito jako výchozí bod pro analýzu škod způsobených patentem směřující do soudní síně. Odvolací soud dospěl k závěru, že pravidlo nepodléhá přípustnému množství důkazů a nelze se na něj odvolávat v patentové žalobě u federálního soudu. I když pravidlo 25% mohou ostatní strany stále používat při odhadu navrhované patentové odměny, nemělo by být považováno za zákonný mandát.