Deprecated: File registration.php is deprecated since version 3.1.0 with no alternative available. This file no longer needs to be included. in /home/html/jardakral.savana-hosting.cz/public_html/menstruacni-pomucky.cz/wp-includes/functions.php on line 6031
Robinsonův-Patmanův zákon - Magazín MP.cz

Robinsonův-Patmanův zákon

Co je Robinson-Patmanův zákon?

Robinsonův-Patmanův zákon je federální zákon přijatý v roce 1936, který zakazuje cenovou diskriminaci. Robinsonův-Patmanův zákon je novelou Claytonova antimonopolního zákona z roku 1914 a má zabránit „nekalé“ soutěži.

Klíčové způsoby

Jak pochopit Robinsonův-Patmanův zákon

Robinson-Patmanův zákon vyžaduje, aby podnik prodával své výrobky za stejnou cenu bez ohledu na to, kdo je kupujícím. Měl zabránit tomu, aby velkoobjemoví kupující získali výhodu nad malovýrobními kupujícími. Zákon se vztahuje pouze na prodej hmotného zboží, které je dokončeno v přiměřeně krátkém časovém rámci a u kterého je prodávané zboží podobné co do kvality. Zákon se nevztahuje na poskytování služeb, jako je služba mobilních telefonů, kabelová televize a pronájem nemovitostí.

Zákon vznikl s cílem bojovat proti nekalým obchodním praktikám, které umožňovaly obchodním řetězcům nakupovat zboží za nižší ceny než ostatní maloobchodníci. Byl to první právní předpis, který se pokusil zabránit cenové diskriminaci. Vyžadoval, aby prodávající nabízel zákazníkům stejné cenové podmínky na dané obchodní úrovni. Zákon zavedl trestní sankce za porušení, ale obsahoval zvláštní výjimku pro „družstevní sdružení“.

Prosazování a podpora zákona se v průběhu let potýkaly s problémy kvůli složitosti zákona a napětí mezi ním, běžným obchodním praktikám cenové konkurence a dalším aspektům antimonopolního práva. Pod tlakem průmyslu se federální prosazování Robinsonova-Patmanova zákona na konci 60. let na několik let zastavilo. Prosazování zákona tak zůstalo na soukromých žalobách jednotlivých žalobců proti jiným podnikům, které byly vždy obtížné kvůli složitosti chápání zákona a jeho uplatňování. V polovině 70. let došlo k neúspěšnému pokusu o zrušení zákona. Federální obchodní komise jeho používání dočasně obnovila na konci 80. let. Prosazování se od 90. let opět snížilo.

Jak funguje Robinson-Patmanův zákon

Zákon obecně zakazuje prodej, který je cenově diskriminační při prodeji zboží stejně situovaným distributorům, pokud má takový prodej za následek omezení hospodářské soutěže a může zvýhodňovat zvýhodněné zákazníky na trhu, aniž by to souviselo s jejich skutečnou efektivitou. Cena se vztahuje k čisté ceně a zahrnuje veškeré vyplacené náhrady, včetně náhrad za reklamu nebo jiné služby. Také prodávající nesmí přihodit další zboží nebo služby, aby snížil efektivní cenu. Poškozené strany nebo vláda USA mohou podle zákona podat žalobu.

ČTĚTE:   Procentní změna

Poplatky mohou být uvaleny na prodeje, které zahrnují:

Hypotetický příklad Robinsonova-Patmanova zákona

Například zákon Robinson-Patman vyžaduje, aby v případě, že společnost Wholesale Company ABC prodává dva 32palcové televizory s plochou obrazovkou stejné kvality – jeden do Targetu 10. srpna a jeden do obchodu Mom and Pop’s Shop 11. srpna – oběma obchodům se musí účtovat 250 dolarů za televizi. Zákon však nevyžaduje, aby společnost Wholesale Company ABC i společnost Wholesale Company XYZ prodávaly 32palcové televizory s plochou obrazovkou všem velkoobchodníkům za 250 dolarů za televizi.

Kritika Robinsonova-Patmanova zákona

Robinsonův-Patmanův zákon byl široce kritizován ekonomy a právními odborníky. Téměř od počátku byl zákon kritizován jako potenciálně protisoutěžní sám o sobě a v napětí s dalšími aspekty antimonopolního práva; jako upřednostňující zájmy některých podniků před zájmy spotřebitelů; a v praxi jako vysoce náchylný k možnému zneužití.

Vzhledem k tomu, že zákon přináší možné právní důsledky pro účtování nižších cen, vždy s sebou nese nebezpečí účinného potrestání cenové konkurence, která je jinak obecně považována za ekonomicky výhodnou. Navíc vzhledem k tomu, že praktiky, které zákon zakazuje, se obvykle týkají transakcí mezi podniky spíše než přímého zapojení spotřebitelů a často zahrnují účtování nižších cen u větších objemů, často se argumentuje, že má tendenci upřednostňovat zájem dražších prodejců, kteří naopak účtují vyšší ceny před zájmy spotřebitelů, kteří by měli prospěch z nižších maloobchodních cen.