Co je Trickle-Downova teorie?
Klíčové způsoby
Vysvětlení Trickle-Downovy teorie
Pochopení teorie trickle-Down
Trickle-down ekonomie je politická, nikoli vědecká. Ačkoliv je běžně spojována s ekonomikou na straně nabídky, neexistuje jediná ucelená hospodářská politika, která by byla identifikována jako trickle-down ekonomie. Jakákoli politika může být považována za „trickle-down“, pokud platí následující: Za prvé, hlavní mechanismus politiky v krátkodobém horizontu neúměrně prospívá bohatým podnikům a jednotlivcům. Za druhé, politika je navržena tak, aby v dlouhodobém horizontu zvýšila životní úroveň všech jednotlivců.
První zmínka o ekonomice stékající dolů přišla od amerického komika a komentátora Willa Rogerse, který ji použil k posměšnému popisu stimulačních snah prezidenta Herberta Hoovera během velké hospodářské krize. Oponenti prezidenta Ronalda Reagana tento termín nedávno použili k útokům na jeho snížení daní z příjmu.
Trickle-down ekonomie má mnoho podob. Teoretici nabídkové strany se domnívají, že menší regulace, daňové škrty pro korporace a osoby s vysokými příjmy by motivovaly firmy a bohaté ke zvyšování výkonu a vytváření lepších pracovních míst. Teoretici nabídkové strany věří v dotace a cla, podle nichž bohatí potřebují ochranu, aby mohli dál platit svým zaměstnancům nebo zvyšovat výdaje.
Kroky k teorii Trickle Down
Teorie stékání začíná snížením daně z příjmu právnických osob a také volnější regulací. Také bohatí daňoví poplatníci mohou dosáhnout snížení daně, což znamená, že se sníží horní příjmové vrstvy. V důsledku toho zůstává v soukromém sektoru více peněz, což vede k podnikatelským investicím, jako je nákup nových továren, modernizace technologií a vybavení a také přijímání většího počtu pracovníků. Nové technologie zvyšují produktivitu a hospodářský růst.
Bohatí jedinci utrácejí více díky penězům navíc, což vytváří poptávku po zboží v ekonomice a v konečném důsledku podněcuje hospodářský růst a více pracovních míst. Pracovníci také více utrácejí a investují, což vytváří růst v odvětvích, jako je bydlení, automobily, spotřební zboží a maloobchod. Pracovníci v konečném důsledku těží z ekonomiky stékajících kapek, jak se zvyšuje jejich životní úroveň. A protože si lidé nechávají více svých peněz (s nižšími daňovými sazbami), jsou motivováni pracovat a investovat.
V důsledku rozsáhlého hospodářského růstu vláda přijímá větší daňové příjmy – a to natolik, že dodatečné příjmy stačí na zaplacení původních daňových škrtů pro bohaté a korporace.
Trickle-Down and the Laffer Curve
Americký ekonom Arthur Laffer, poradce Reaganovy administrativy, vypracoval analýzu ve stylu zvonové křivky, která zakreslila vztah mezi změnami oficiální vládní daňové sazby a skutečnými daňovými příjmy. Ta se stala známou jako Lafferova křivka.
Nelineární tvar Lafferovy křivky naznačoval, že daně by mohly být příliš lehké nebo příliš zatěžující na to, aby vytvořily maximální příjmy; jinými slovy, 0% sazba daně z příjmu a 100% sazba daně z příjmu by každý přinesl vládě příjmy ve výši 0 dolarů. Při 0% nelze vybrat žádnou daň; při 100% neexistuje žádná motivace k vytváření příjmů. To by mělo znamenat, že konkrétní snížení daňových sazeb by podpořilo celkové příjmy tím, že by podpořilo více zdanitelných příjmů.
Lafferova myšlenka, že daňové škrty by mohly podpořit růst a daňové příjmy, byla rychle označena jako „trickle-down“. Mezi lety 1980 a 1988 klesla nejvyšší mezní daňová sazba ve Spojených státech ze 70% na 28%. Mezi lety 1981 a 1989 se celkové federální příjmy zvýšily z 599 miliard dolarů na 991 miliard dolarů. Výsledky empiricky podpořily jeden z předpokladů Lafferovy křivky. Neukazují však ani nedokazují korelaci mezi snížením nejvyšších daňových sazeb a ekonomickými přínosy pro osoby s nízkými a středními příjmy.
Kritiky teorie Trickle Down
Trickle-down politika obvykle zvyšuje bohatství a výhody pro již tak bohatou hrstku. Ačkoli zastánci teorie trickle-down tvrdí, že vkládání více peněz do rukou bohatých a korporací podporuje výdaje a kapitalismus volného trhu, paradoxně tak činí s vládními zásahy. Vyvstávají otázky jako, která odvětví dostávají dotace a která ne? A kolik růstu lze přímo připsat na vrub politiky trickle-down?
Kritici tvrdí, že dodatečné výhody, které bohatí dostávají, mohou narušit ekonomickou strukturu. Lidé s nižšími příjmy nedostávají snížení daní, což přispívá k rostoucí příjmové nerovnosti v zemi. Mnoho ekonomů se domnívá, že snížení daní pro chudé a pracující rodiny dělá více pro ekonomiku, protože utratí peníze, protože potřebují dodatečný příjem. Snížení daní pro korporaci může jít na zpětné odkupy akcií, zatímco bohatí lidé by mohli dodatečný příjem ušetřit, místo aby ho utratili. Ani jeden z nich příliš nepřispívá k hospodářskému růstu, tvrdí kritici.
Kritici také dokládají, že jakýkoli hospodářský růst, který je generován, nemůže být vázán zpět na politiku stékání dolů. Růst pohání mnoho faktorů, včetně měnové politiky Federální rezervní banky, jako je snížení úrokových sazeb, zlevňování úvěrů. Také obchod a export, což jsou prodeje od amerických společností zahraničním společnostem, stejně jako přímé zahraniční investice od korporací a investorů v zámoří, přispívají k ekonomice také.
Teorie trickle-down je nejvíce v souladu s obecnými principy toho, co je běžněji označováno jako „ekonomie na straně nabídky“, nabízené po čtyřicet let jako logická opora teorie trickle-down. Nicméně v prosinci roku 2020 byla vydána zpráva London School of Economics od Davida Hopea a Juliana Limberga, která zkoumala pět desetiletí daňových škrtů v 18 bohatých státech a zjistila, že soustavně prospívají bohatým, ale nemají žádný smysluplný vliv na nezaměstnanost nebo hospodářský růst“.
Příklad reálného světa
Mnoho republikánů používá teorii stékání ke stékání ke své politice. I dnes se o ní ale stále velmi intenzivně diskutuje. Prezident Donald Trump podepsal 22. prosince 2017 zákon o daňových škrtech a pracovních místech. Zákon mírně snížil osobní daňové sazby, ale také osobní výjimky. Snížení osobních daní však skončí v roce 2025 a vrátí se ke starým, vyšším sazbám.
Korporace, na druhou stranu, dostal permanentní snížení daně na 21%. Návrh zákona také zdvojnásobil osvobození od daně z pozůstalosti, což znamená, že daň nezačala platit až přes 11,18 milionů dolarů za zdaňovací období 2018; první rok po schválení zákona. Částka se od té doby zvyšuje každý rok a pro rok 2020 a 2021 částky jsou 11,58 milionů dolarů a 11,7 milionů dolarů, resp.
Kritici plánu říkají, že horní 1% dostane větší snížení daní oproti těm v nižších příjmových třídách. Jiní kritici říkají, že jakýkoli ekonomický růst z návrhu by nevyrovnal žádnou ztrátu příjmů ze škrtů.Nicméně příznivci říkají, že návrh zákona povede k větším investicím podniků, spotřebitelským výdajům a ekonomické stabilitě pro příštích několik let. Jedna věc je jistá, debata o efektivitě ekonomických teorií stékajících dolů bude zuřit ještě mnoho let.