Enhydriodon dikikae je vyhynulý druh z čeledi Mustelidae, který existoval v období pliocénu. Fosilie z tohoto druhu byly
Předpokládá se, že E. dikikae vážila až 200 kilogramů a dorůstala délky až 2 metry.Důkazy o fosiliích naznačují, že E. dikikae byla obrovská polovodní vydra a měla strukturu čelistí, což naznačuje, že se živila tvrdou potravou, ale to stále není určeno.Zatímco příbuzné druhy byly nalezeny také v Evropě a Asii, rozdíly ve velikosti a struktuře zubů odlišují E. dikikae od jeho příbuzných.
Enhydriodon dikikae patří do řádu Carnivora, nadčeledi Musteloidea, čeledi Mustelidae a podčeledi Lutrinae. Nejbližším žijícím příbuzným tohoto druhu je vydra novodobá.Další příbuzná zvířata v nadčeledi Musteloidea jsou z čeledi Procyonidae, do které patří zvířata jako mývalové, olingos a coatis. Diskutuje se o tom, zda by E. dikikae měl patřit do rodu Sivaonyx, nicméně v tuto chvíli je stále klasifikován jako rod Enhydriodon.
Zkameněliny částečné lebky, která zahrnovala čenich, očnici, části dolní čelisti a většinu zubů, které patřily E. dikikae.
Podle těchto zkamenělin byl E. dikikae velikostí podobný medvědovi, ale podobal se moderní vydře. Odhaduje se, že vážil 100-200 kg a měl délku těla přes 2 m. Zkameněliny nalezené v Etiopiasuggest, že tento druh měl velkou lebku, přibližně 25 cm s krátkým, neprogresivním rypákem. Zubní oblouk byl široký, s dlouhými, silnými špičáky, které rostly laterálně na maxile a velkých premolárech. Zkameněliny končetinových kostí měřily na délku až 27 cm.
Enhydriodon dikikae se od ostatních druhů rodu Enhydriodon liší ztrátou čelních premolárů a rozdělenou spodní stoličkou, stejně jako celkovou velikostí.Většina příbuzných E. dikikae je menší velikostí.Na rozdíl od indického příbuzného Enhydriodon falconeri ve větších bodech v koruně zubů.Zubní struktury E. dikikae se také liší od příbuzných Enhydriodon ekecaman z Keni, Enhydriodon hendeyiz Jižní Afriky, a Enhydriodon africanus z Namibie.E. dikikae je také obecně větší velikostí než ostatní druhy Enhydriodon.
Ve srovnání s ostatními druhy rodu Enhydriodon je E. dikikae relativně mladý. Fosilie E. dikikae jsou pravděpodobně staré téměř 4 miliony let, což spadá do střední pliocénní epochy.Zatímco Enhydriodon sivalensisis podle odhadů existoval v pozdním pliocénu, který je pozdější než E. dikikae, zbytek druhu Enhydriodon existoval v raném pliocénu, přičemž nejstarší fosilie Enhydriodon campanii z Itálie a Enhydriodon lluecai ze Španělska pocházejí z pozdního miocénu.
Studie naznačují, že během pliocénu došlo k poklesu srážek a zvýšení teplot a hojnost travnatého biotopu umožnila, aby fauně dominovali suchozemští živočichové.Fosilie nalezené na stejném výzkumném místě jako E. dikikae a na stejné stratigrafické úrovni zahrnovaly vodní druhy jako ryby, krokodýly a hrochy, stejně jako suchozemské druhy.Další fosilní důkazy naznačují, že E. dikikae koexistovala s více než jedním dalšími druhy Mustelidae, jako jsou menší E. ekecaman a Torolutra. Je pravděpodobné, že rozdíl ve velikosti mezi těmito druhy je nutil lovit živočichy různých velikostí, a proto si navzájem nekonkurovali.
Neexistuje žádný důkaz, který by vysvětlil, proč E. dikikae vyhynul po pliocénní epoše. Nicméně Lars Werdelin při prezentaci svých zjištění v New Yorku naznačil, že výskyt raných homininů mohl být možnou příčinou vyhynutí velkých masožravců, kteří v té době existovali kvůli nepřímé konkurenci.Naznačuje, že homininové mohli soutěžit s těmito zvířaty o stanoviště, což si vynutilo změnu některých chování, jako je predační chování, a následně efekt raných homininů mohl tyto masožravce donutit k vyhynutí.
Fosilie E. dikikae měly tenčí končetinové kosti než vodní druhy, ale slabší než plně suchozemští predátoři, což svědčí o adaptaci na vodní i jiné druhy. Je pravděpodobné, že druh trávil více času na souši než ve vodě na rozdíl od svého pozdějšího příbuzného, E. sivalensis, který byl většinou vodní a žil pod balvany nebo skalami, v doupatech nebo pod kmeny stromů podél břehů potoků nebo jezer.
Struktura čelisti a zubů E. dikikae byly použity k určení možné stravy druhu. Velké zuby podél lícní kosti lebky naznačují, že jejich strava se mohla skládat z tvrdé stravy. To je podpořeno velkou velikostí drtících částí zubů, které by byly použity k proražení jejich tvrdé potravy. Vzhledem k velké velikosti E. dikikae je nepravděpodobné, že by byl schopen chytit rychle se pohybující kořist jako ryby, nicméně sumci byli nalezeni v mělkých vodách během stejného období a účelem čelistní struktury by mohlo být rozdrcení lebky sumce, aby se zabránilo E. dikikae zranění. Studie naznačuje, že stejně jako jejich příbuzné druhy, E. falconeri a E. sivalensis, E. dikikae se mohly živit mlži kvůli společnému řezákovému oblouku u tří druhů, který by byl použit k rozdrcení skořápek mlžů.To by však znamenalo, že velké špičáky a větší body v koruně zubů by neměly žádný účel trávení potravy a aby se tato možnost dále vyvrátila, na Dikice nebylo nalezeno mnoho mlžích fosilií.Další možné příspěvky ke stravě E. dikikae byly jakákoli kořist s tvrdým exoskeletem jako mladí krokodýli, želvy nebo měkkýši.