Co je moudrost davů?
Moudrost davů je myšlenka, že velké skupiny lidí jsou kolektivně chytřejší než jednotliví experti, pokud jde o řešení problémů, rozhodování, inovace a předvídání. Myšlenka je taková, že hledisko jednotlivce může být ve své podstatě zaujaté, zatímco když vezmeme průměrnou znalost davu, může to vést k eliminaci zaujatosti nebo šumu, abychom dosáhli jasnějšího a soudržnějšího výsledku.
Teorie je často aplikována na finanční trhy, aby ukázala, proč trhy v některých případech fungují efektivně a jindy neefektivně. Účastníci trhu v davu musí být různorodí a musí mít motivaci k tomu, aby trhy fungovaly efektivně.
Klíčové způsoby
Pochopení moudrosti davů
Pojem moudrosti davů zpopularizoval James Surowiecki ve své knize Moudrost davů z roku 2004, která zkoumá, jak velké skupiny učinily nadřazená rozhodnutí v popkultuře, psychologii, biologii, behaviorální ekonomii a dalších oborech.
Myšlenku moudrosti davů lze vysledovat až k Aristotelově teorii kolektivního úsudku, jak ji prezentoval ve svém díle Politika. Jako příklad použil večeři při dýchánku a vysvětlil, že skupina jednotlivců se může spojit, aby vytvořila pro skupinu jako celek uspokojivější hostinu, než jakou by mohl poskytnout jeden jedinec.
Davy nejsou vždy moudré. Ve skutečnosti mohou být někteří pravý opak. Vezměme si například zběsilé investory, kteří se podílejí na bublině akciového trhu, jako byla ta, která se objevila v 90. letech u společností s dotcomem.
Skupina, nebo dav, podílející se na této bublině investoval na základě spekulací, že internetové startupy by se stal ziskový někdy v budoucnu.
Ceny akcií mnoha těchto společností prudce vzrostly, a to navzdory skutečnosti, že ještě nevytvořily žádné příjmy. Značná část společností bohužel zkrachovala, když na trzích po hromadných příkazech k prodeji akcií některých významných technologických společností vypukla panika.
Charakteristika moudrého davu
Studie z roku 2018 aktualizovala teorii moudrosti davů tím, že naznačila, že davy v rámci existující skupiny jsou moudřejší než samotná skupina. Výzkumníci jejich výsledky označili za zlepšení oproti stávající teorii moudrosti davů.
Zaznamenávali odpovědi na své otázky soukromě, od jednotlivců a kolektivně tak, že malé skupiny, které byly rozdělením těch větších, probíraly stejnou otázku předtím, než poskytly odpověď. Výzkumníci zjistili, že odpovědi od malých skupin, ve kterých byla otázka diskutována předtím, než byla dohodnuta odpověď, byly přesnější než jednotlivé odpovědi.
Moudrost davů na finančních trzích
Moudrost davů může také pomoci vysvětlit, co dělá trhy, které jsou typem davu, občas efektivními a jindy neefektivními. Pokud účastníci trhu nejsou různorodí a pokud jim chybí pobídky, pak budou trhy neefektivní a cena zboží se bude vymykat jeho hodnotě.
Správce majetku a publicista Barry Ritholtz v článku pro Bloomberg View z roku 2015 tvrdil, že predikční trhy (například trhy s futures) na rozdíl od trhů se zbožím a službami postrádají moudrost davů, protože nemají velký nebo různorodý okruh účastníků.
Poukazuje na to, že predikční trhy ve snaze odhadnout výsledky událostí, jako bylo řecké referendum, proces s Michaelem Jacksonem a primárky v Iowě v roce 2004, spektakulárně selhaly. Osoby, které se snažily předpovědět výsledky těchto událostí, pouze odhadovaly na základě údajů z veřejných průzkumů veřejného mínění a neměly žádné zvláštní individuální ani kolektivní znalosti.
Myšlenka, že mnozí jsou chytřejší než nemnozí, má sice své opodstatnění, ale ne vždy je pravdivá, zejména když si členové davu uvědomují myšlenky toho druhého a jsou jimi ovlivňováni. Konsenzuální myšlení skupiny lidí se špatným úsudkem může nepřekvapivě vést ke špatnému skupinovému rozhodování; tento faktor mohl být jednou z příčin finanční krize v roce 2008.
Může to také vysvětlit, proč si demokracie někdy volí nekvalifikované vůdce. Jinými slovy, jak vysvětlil britský spisovatel o vědě Philip Ball v článku pro BBC z roku 2014, záleží na tom, kdo je v davu.
Výhody a nevýhody moudrosti davů
Moudrost davů umožňuje různorodost a širokou škálu myšlení. To poskytuje více barev a zkušeností při řešení problémů než jednotlivec, který může být často zaujatý. Umožňuje to také integraci informací, kdy rozsáhlé znalosti jednotlivých jedinců vytvářejí větší zásobárnu znalostí.
Jednou z hlavních kritik moudrosti davů je to, že lidé mají tendenci se přizpůsobovat, což vede k „skupinovému myšlení“, což maří účel rozmanitosti potřebné v moudrosti davů. Kromě toho, pokud mnoho jedinců usiluje o dosažení rozhodnutí a konsensu, může to vést k neshodám a bojům.
Rozmanitost
Integrace informací
Rozsáhlý soubor znalostí
Shoda
Neshody a boje
Příklady moudrosti davů
Dva příklady, které ukazují, jak koncept funguje:
Jaký je rozdíl mezi moudrostí davů a Crowdsourcingem?
Moudrost davu je teorie, která předpokládá, že velké davy jsou kolektivně chytřejší než jednotliví odborníci. Věří, že kolektivní znalosti a názory skupiny jsou lepší v rozhodování, řešení problémů a inovacích než jednotlivec. Crowdsourcing je proces shromažďování informací, práce, dat nebo názorů od velké skupiny jednotlivců. Crowdsourcing může být dobrovolný nebo může pocházet od placených nezávislých pracovníků.
Co je dav uvnitř?
Dav v teorii uvádí, že průměr dvou odhadů provedených jedním jedincem je přesnější než jediný odhad provedený od téže osoby. Teorie se snaží dokázat, že celkové myšlenky moudrosti davu lze dosáhnout skrze dav uvnitř.
Co jsou Moudrost davů Kritiky?
Jednou z hlavních kritik moudrosti davů je, že pokud dav sám není nijak zvlášť vzdělaný nebo různorodý, pak výsledek moudrosti davu nebude o nic lepší a nejčastěji horší než výsledek individuálního experta. Myšlenka moudrosti davů významně závisí na kvalitě davu. Navíc lidé mají tendenci přizpůsobovat se ve skupinách, což vede k „skupinovému myšlení“, čímž se maří účel diverzifikované skupiny.
The Bottom Line
Moudrost davů je teorie, která předpokládá, že znalost davu vede k lepšímu rozhodování, inovacím a řešení problémů než u jednotlivce. Dav musí být velký, rozmanitý a jednotlivci v davu nemohou být ovlivněni ostatními, aby teorie fungovala. Moudrost davů může vysvětlit velkou část efektivity a neefektivity finančních trhů.